薄抹灰外保温不能屡被禁限,建筑碳达峰还要它贡献一份力!

一、开篇

      上个世纪70年代的石油危机,引发了人们开始采用外墙外保温的策略来减少建筑能耗。中国启动了建筑节能“三步走”,墙体保温技术也开始实现探索。在没有保温技术的年代,我国北方尤其是东北的建筑,你可以看到那墙体砌筑的很厚很厚,什么三七墙,四九墙等等。这些做厚了的墙体,就是在没有保温技术年代,让建筑物更好的保温的措施。现在回看以前的技术,估计两三公分厚的泡沫保温,就比你砌筑一米厚的墙体来得效果更好!你承认科技发展的力量!

 

 

建筑外墙占据整个外围护面积的比重比较大,因此能量损失的比重也是很大的。当人们发现泡沫保温做在外墙上,不仅仅能有效的保护结构墙体、延长建筑使用寿命,还能够大大减少建筑能耗,保障冬天室内温暖,这个技术就得到了人们的充分应用。

 

建筑外墙保温的价值

      以EPS板(膨胀聚苯板)为主的保温技术,其原料来自于石油化工产品,导热系数可以做到0.04W/(m.K)以下,几公分的厚度立马提升建筑外墙的保温性能,就像给建筑穿一身棉袄,让建筑物在冬天可以储蓄更多的热量。同样是石油衍生产品,EPS保温板可以让你的建筑物更温暖更节能,为国家的减少碳排放做很大的贡献,但是用于汽车行驶的汽油,不过跑了几公里的路,二氧化碳排放出去却很难消化掉,你就要多种几棵树才能救赎这碳排放的过失!我们宁愿让石油变成可以节能降耗的墙体保温技术,而不能让它白白的被燃烧掉!

       碳达峰、碳中和时代,我们应该更要重视节能减排的意义,从个人做起,践行节能减排的理念。建筑保温,尤其是既有建筑保温改造,是一件很有意义的事情!

二、建筑保温的发展

     国内第 一份外保温技术规程起始于2004年,那个时候,可以指导的外保温技术包括聚苯板薄抹灰技术、聚苯颗粒厚抹灰技术、大模内置保温技术、钢丝网架现浇混凝土技术。应用多的是聚苯板薄抹灰技术,这个技术从聚苯板开始,又衍生了挤塑板、聚氨酯板、岩棉板、发泡水泥板、泡沫玻璃板、发泡陶瓷板、无机保温板以及保温装饰板等多项技术,在国内建筑保温应用的比例应该超过80%。保温砂浆类厚抹灰技术随着建筑节能标准的升级逐渐被淘汰,而把保温板当做模板的现浇混凝土技术,应用的局限性和工程质量问题,一直未得到大范围的普及。在这个时代,人们提到墙体保温技术,基本就是想到了保温板薄抹灰技术。当然,该类技术应用的案例多,出的事故也多,也因此被人们所关注的多。

 

 

薄抹灰外保温系统基本构造

       薄抹灰技术所出现的饰面开裂、脱落以及火灾事故,已经逐渐成为了常态化(主要还是项目数量太多,基数太大,出现工程质量不达标,就很容易引起注意),现在的人们谈保温色变,觉得这玩意就是不靠谱、不安 全的,渐渐对其丧失了信任感!我们的公众号绿建节能方向标也曾多次报道了国内建筑保温出现事故的新闻,每每也受到网友们的大量关注。

 

 

薄抹灰外保温系统施工照片
      现在一旦出现保温质量事故的新闻,必然冒起一群相关厂家,大力气去宣传讽刺,借机来介绍自家产品如何如何好!这类事件已经司空见惯了,但我们想说的是,薄抹灰保温技术在世界范围内还是应用广和成熟的外墙保温技术,也是发展久远的建筑墙体保温技术,它存在必然有它的道理,我们尊重其科学性,发扬其优势,而不是一刀切,直接灭掉它!
三、薄抹灰外保温的各地被禁限

     以前,建筑保温引燃大伙的时候,国家消防局以及住建部通过政策发文和标准的形式,规范了建筑保温的应用。但是,近两年,我们看到全国各个地区有了一个趋势,就是开始限制类似于薄抹灰保温技术的使用,不论建筑层高、不论建筑类型,这是要一棒子打死这类技术在建筑中应用的趋势。下面节选了一些网友的整理素材:

 

 

《上海市禁止或者限制生产和使用的用于建设工程的材料目录(第五批)》,2020年11月1日前未通过施工图设计文件审查备案的项目以及2020年12月31日前尚未开始墙体节能工程施工的项目,均应当严格执行。上海这里是把薄抹灰一类外保温技术在新建建筑及既有改造建筑中全部限制使用,倒逼你发展装配式保温结构一体化、内保温技术、保温现浇混凝土技术等。

 

 

为加快淘汰和限制使用高能耗、落后的技术及产品,有效推动自治区建筑节能和绿色建筑领域产业升级和高质量发展,我厅组织编制了《新疆维吾尔自治区建筑外保温技术和产品推广、限制和禁止使用目录》

 

 

2019年8月30日,湖南省住房和城乡建设厅发布文件,关于公布《2019年湖南省建筑节能技术、工艺、材料、设备推广应用和限制禁止使用目录(第 一批)》的通知。

 

 

安徽省住宅产业化促进发布文件《安徽省建设领域新技术新产品推广应用受理项目清单、停止受理项目清单》,其中,发泡水泥板、浆料类保温材料、挤塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统、模塑聚苯板(039级)薄抹灰外墙外保温系统、喷涂硬泡聚氨酯等被停止受理推广。

 

 

河北省住建厅发布《关于加强全省建筑外墙外保温材料安 全工作有关技术要求的通知(征求意见稿)》。新建、扩建公共建筑和居住建筑(砌体结构建筑除外),外墙外保温工程禁止使用粘锚构造薄抹灰技术;鼓励优先采用混凝土内置保温一体化技术技术。

 

 

该规定限制使用无机轻集料砂浆和保温装饰一体化板等外墙外保温系统,禁止使用胶结剂或锚栓以及两种方式组合的外墙外保温系统施工工艺,禁止在中小学、托儿所、幼儿园、青少年宫和养老院二层及以上部位使用保温装饰一体化板,慎用挤塑聚苯板作为楼板保温构造材料。
四、建筑保温节能何去何从?

    上述很多省市把类似薄抹灰外保温技术给限制使用,或是因为咱们这套技术在实施过程中造成了很多事故和缺陷问题,引起了人们的质疑。中国的建筑施工,低价竞争太普遍,人们为了更多的利润,不惜把一套合格的技术压缩成不合格的。以薄抹灰外保温技术为例,要系统的完整的把它施工上墙,要用上十几个配套附件、十几道工序完成掉,方能保证其完整、合格。国内为了抢工期,为了控成本,愣是把一套系统技术缩减成几个工序,很多细节都未能把控住,进而酿成一系列的质量缺陷。

 

国外薄抹灰保温技术施工演示

      把薄抹灰保温技术做烂的是保温企业自身。但是出现这些原因,相关单位都脱不了干系。开发商、建设单位控成本,要进度,不断的压低价格和企业利润,不停的压缩工期,本来要一个月完成的工种,愣是三五天抢完;企业自身为了接单,为了利润,肯定是不停通过偷工减料甚至假冒伪劣产品来应对,施工工序不合理,缺少安全保障;监管部门不专业,管理不系统,不能把保温质量的管控做到位;哪怕是相关政府部门,也会为了政绩,不惜要求工程赶工抢工,忽视建筑施工工期在质量上的保障。如果人们都静下心来,别火急火燎的去做这些项目,让这个建筑这套保温体系按照它合理的科学的工艺执行下去,会出这些事故吗?

 

 

这些外保温技术配套的辅件你的项目用过几样?

 
      一套工艺,材料本身没有错,错的是用它的人!如果人们自身不做好技术修为的打造,那只能磨灭了这套技术的优势价值!
五、建筑碳达峰碳中和,需要保温技术的 保障

     我国建筑领域的碳排放占社会总碳排放的一半,其中建筑运行所造成排放超过20%。我国是发展了几十年的建筑节能和绿色建筑,但是这个比重还不高。中国有600多亿平方米的建筑,可能有300亿平方还是不节能的老建筑。如果我们还是按照当前的趋势发展,建筑领域碳达峰的年限将比国家规定的2030年要晚十年!

 

 

当然,我们大力发展建筑保温等节能技术,对现有的几百亿平方米建筑进行节能改造,哪怕是这些老建筑每个平方降低5kwh的能耗,总数下来也是很可观的!如果我们推行超低能耗建筑技术,那么建筑领域碳达峰就可以在2030年完成。

 

 

       但是,我们现在开始就把一些比较合理成熟而且性价比优异的保温技术(例如薄抹灰外保温系统)给限制掉了,这必然对我们节能减排造成很大的影响。你想像一下,这些成熟的老技术工艺成熟,成本低廉,建造过程的碳排放也低。但是你要用一些新造的技术,它的过程碳排放可能就是很高,怎么能帮助我们实现低碳目标呢?你能够用装配式保温结构一体化去在既有建筑的外墙改造嘛?你能够用保温模板现浇混凝土技术去做老旧小区的节能改造吗?为了碳达峰、碳中和的宏伟目标,我们客观的科学的去看待一些技术,加强人的主观能动性,而不要让疏于管理、缺少技术管控等,成为我们限制成熟技术的内因。 我国部分地区限制薄抹灰可能在很大程度上是为一些新型建筑节能技术铺路,比如要推广装配式保温结构一体化技术、保温模板现浇混凝土技术(这一类技术十几年前就有,只是并未获得市场认可,现在被强推)。但是为了实现碳达峰、碳中和的双碳目标,有些适用的技术体系(例如薄抹灰可以在既有建筑节能改造中应用)不应该直接被忽视。

      建筑保温企业自己要加强自律,不能自己把一个行业做烂掉,要还业内一个公正的认知!碳达峰碳中和是一个伟大的历程,我们有生之年见证有一个属于中国的伟大奇迹,我辈当庆幸次基于,应该不懈努力、坚持正确的路线,为节能减排添砖加瓦!